Por Hourglassmemory

Me pregunto cómo reaccionarán ante la siguiente declaración de Peter Joseph en el foro oficial del Movimiento Zeitgeist:

“Puedo sólo sentir vergüenza ajena por el increíble nivel de irracionalidad.
Cualquiera que use el término “Illuminati” en un contexto serio y activamente moderno, fuera de la referencia histórica, está proyectando una mitología. Pasé años buscando los orígenes de los Illuminati de Baviera, estudiando a Jordan Maxwell, David Icke y parecidos… y luego de todos los libros-videos y pensamientos, fui dejado por una sola palabra – “Mito”.

El concepto Illuminati de control mundial es lo que yo llamo “la manera fácil”. Es simple de entender. ‘¡Oye! ¡El mundo es dirigido por un pequeño grupo de satanistas que controlan todo!’

Bueno, qué conveniente.”

¿Qué opinan de ello?
Sobre su postura respecto al 9/11, él declaró esto.

“Mi postura es la misma, excepto por el hecho de que estoy frustrado por hablar de ello. Otro problema es el estigma. Esto es difícil. Estoy tratando de traer a personas que apoyan ciertas perspectivas científicas/ideológicas en ciertas maneras respecto al Movimiento, pero muchos están asustados de tener tal controversial asociación. Admito, he creado esto por una buena razón, pero es frustrante ser llamado ‘teórico de conspiraciones’ una y otra vez por ello, aleja a la gente. Entonces, en un esfuerzo de intentar ampliar el Movimiento hacia los segmentos sociales que sólo parecen asociar el 9/11 con ‘gente de sombreros de aluminio’, he decidido transformar mi enfoque comunicativo, hablando generalmente. Obviamente, estoy en completo apoyo, de no ser así no hubiese creado la Parte 2 de Z1. Pero cuando se trata del Movimiento en sí mismo, quiero focalizarme en los problemas más relevantes… y aquel es realmente el sistema monetario. El 9/11 fue esencialmente gatilló la guerra, y la guerra es amplia por el beneficio (económico) estos días. Están relacionados.

El Movimiento es mucho más grande que 9/11 Truth en este punto. Exponer que tal cosa tiene valor para ello continuará erosionando la confianza en el sistema. Sin embargo, el debate es muy irritante en los medios de comunicación y cada vez que vemos una historia clara, rápidamente vemos una propaganda bien organizada basada en críticas que confunden el asunto (como el graciosísimo estudio NIST del WTC7). Esta es la manera en la que el juego se juega.

También, los objetivos de aquellos que siguen teniendo un lavado de cerebro y ceguera en creer que el 9/11 es lo que el gobierno dice que fue, hará cualquier cosa posible por proteger aquella identificación. Es como una “fe”, por eso lo traté en el primer film.

La nanotermita activa fue un descubrimiento poderoso. Es fundamentalmente como encontrar un bastón de dinamita, sin detonar, en los escombros.

No hay falsificación de aquella clase de ciencia a menos que sea simplemente fabricado. Veo mucho en juego en estos científicos independientes como para fabricar sus descubrimientos. No obtienen dinero de sus intereses, arriesgan sus carreras, no están vendiendo nada, simpelemente están realizando su ciencia en una manera objetiva para buscar respuestas. No puedo hacer nada más que suspirar cuando escucho a la gente tratando de inventar excusas sobre cómo el WTC7 ‘cayó de un incendio’. El reporte de NIST fue un circo de ******* hecho mediante el modelaje revertido de una caja negra para encajar con una conclusión predefinida.

Al final, tristemente, el razonamiento lógico no hace nada para informar a la mayoría del público en este día y en esta era. La gente es dirigida por sus identificaciones emocionales. Por décadas hemos tenido el video de JFK (John F. Kennedy) siendo disparado desde el frente, con su cabeza impulsada hacia atrás y hacia la izquierda. ¿Qué bien nos ha hecho? El gobierno aún afirma que fue disparado desde la espalda y la gente aún generalmente le cree en América. Es triste. Creo que el 9/11 caerá en la misma trampa.

El objetivo de los propagandistas que dirigen los sitios web que atacan a 9/11 Truth no lo hacen para convencer al público de la versión oficial… ahora lo hacen para crear un “bosquejo”. Aquí es donde respondes un argumento en tal manera usando manipulación semántica o ángulos irrelevantes, para dejar al lector sin saber qué pensar. Si puedes confundir una verdad imponiendo variables ingeniosas que están fuera del cuadro de la referencia contextual, pero que son presentadas como viables por el presentador, entonces es una misión cumplida como ‘debunker’ (desacreditador). Tristemente, la técnica del “bosquejo” funciona. Por ejemplo, recibo e-mails todo el día de gente que ha recibido un estúpido sin sentido sobre el Movimiento. El 99% se vuelve tan confundido debido a lo que ha leído y son temerosos. Incluso tenemos un pequeño grupo de gente demente que cree que somos satanistas Illuminati’ tratando de ‘manipular la sociedad’ hacia la instauración del ‘Nuevo Orden Mundial’. De hecho recibo serios e-mails de gente que literalmente está preocupada por esto. No es real. Por supuesto, tenemos que agradecer a Alex Jones por ello.”