Adam Weishaupt fue profesor de Derecho Canónico en la Universidad de Ingolstad. Es célebre por haber fundado la orden de "Los Perfectibilistas", mejor conocida como los Illuminati de Baviera.
Los principios establecidos por Adam Weishaupt en 1776, bases para la implementación definitiva de lo que hoy llamamos "Nuevo Orden Mundial", curiosamente resultan ser los siguientes:
* Abolición de la monarquía y de todo gobierno organizado según el Antiguo Régimen. * Supresión de la propiedad privada de los medios de producción para individuos y sociedades, con la consecuente abolición de clases sociales. * Abolición de los derechos de herencia en cualquier caso. * Destrucción del concepto de patriotismo y nacionalismo y sustitución por un gobierno mundial y control internacional. * Abolición del concepto de la familia tradicional y clásica. * Prohibición de cualquier tipo de religión, estableciendo un ateísmo oficial.
Claramente se necesita ser más precavido en la sociedad en que vivimos.
En 1962, Aldous Huxley, autor de "Un Mundo Feliz", dio un discurso en Berkeley advirtiendo sobre los peligros de las dictaduras científicas del futuro planeadas por la élite dominante. El siguiente es un extracto de la conferencia.
Aldous Huxley, crítico social y autor de "Brave New World" (Un Mundo Feliz, su título en España), habla con Mike Wallace sobre las amenazas a la libertad en los Estados Unidos, sobrepoblación, burocracia, propaganda, drogas, publicidad y televisión.
El siguiente es un extracto del show radial de Peter Joseph luego de una pregunta sobre 'unir fuerzas' con la resistencia del Nuevo Orden Mundial ante el Proyecto Venus.
Un Análisis Filosófico Conciso de la Visión Universal de Peter Joseph ____________________________________________________________________
Mientras Peter Joseph y Alex Jones debatían al aire la semana pasada, todo lo que podía pensar era, “Hombre, esto suena justo como todo lo que aprendí en mi clase de ‘Marxismo y Teoría Crítica’ hace dos años”, que por supuesto fue enseñado por un compañero que estudió bajo intelectuales de la Frankfurt School. La escuela, originalmente llamada The Institute for Social Research, había sido fundada por un tipo extremadamente rico, Felix Weil, quien igual como Engels, raramente apoyaba el marxismo (Engels era un rico poseedor de valores). Aquellos que decentemente han leído el género de la conspiración saben que el comunismo es una creación propia de los ricos capitalistas por diseño. Y, contrario a las suposiciones comunes, Marx no nunca pensó que el capitalismo fuese alguna vez ‘incorrecto’: de hecho, él lo vio como el paso progresivo de la cultura Occidental fuera del feudalismo, lo cual sería seguido por la centralización de estado y la dictadura, que luego probablemente culminaría en la utopía sin-estado en donde cada hombre podría despertar cada día frente el pescado, la pintura y re-conectarse con la “naturaleza.”
Lo que fue más interesante en el intento de defensa de Peter Joseph era que aunque continuara dando atributos sus argumentos, hizo énfasis en que no era Marxista, ni socialista, ni comunista. Ahora, sé que el comunitarismo es parecido a una extensión del capitalismo y el comunismo, pero francamente cae más hacia la dirección del comunismo. Sin embargo, el evangelio que escuché de Joseph no sonó muy diferente a Marx.
Por todo el semestre, mientras leía a Marx, Adorno, Horkheimer y Habermas, era innegable que la primera generación de Marxistas estaba diciendo precisamente lo que Peter Joseph planteaba. Aunque nuestro profesor hizo su disertación sobre Marx, su evaluación fue que había tiempos en que Marx era un utópico y otros tiempos en donde sus escritos no lo eran. Esto es porque hay una clase de “construcción progresiva” por defecto, en donde Marx posiciona el utopismo, pero lo cualifica diciendo que no se tiene que materializar: no es determinante. Y segundo, también hay una clase de evolución en el pensamiento de Marx con el tiempo, pero, nuestro profesor discutió, Marx claramente no creía en el materialismo histórico de la manera en que surgió en el Bloque Este (lo cual la mayoría lo piensa como Marxismo). Marx propuso un materialismo dialéctico junto a las líneas Hegelianas, pero que el utopismo no estaba determinado para ocurrir. El mensaje central del mismo Marx, especialmente el primer Marx, era precisamente aquello por lo que Peter Joseph discutía: progresivamente maduramos al punto en donde podemos eliminar la institución del estado, la competencia, el dinero y la avaricia. Esto es posible porque, en esta visión de mundo, todo es crianza, no naturaleza.
Lo que Joseph falla en entender es que lo que cada uno de los profetas seculares que ya han propuesto este evangelio de hombre hace años atrás terminaron dándose cuenta de que no parece funcionar. Y casi en la mayoría de las instancias, lleva a alguna entidad de control centralizado, muchedumbre o un dictador imponiéndolo. Porque estos “filósofos” y “futuristas” están completamente convencidos de la “presuposición” de que el hombre nace de una “tabula rasa” (tabla en blanco) que es puramente condicionada; líderes Rojos (de las naciones del Bloque Este, por ejemplo) llegaron a la conclusión de que para el bien de muchos, unos cuantos que permanecían estancados en las ideas primitivas como la religión, la propiedad privada, el capital y la ganancia, la familia, etc., debían ser clasificados como enemigos dementes para el bien del estado: y debían ser erradicados. Esto asesinó a docenas de millones. Así que mientras Joseph niega el cumplimiento de estas perspectivas y piensa que el estado puede ser eliminado (como Marx dijo), así como también piense que nuestra presente situación capitalista está realmente fuera de lugar con la “naturaleza” (como Marx también dijo), si uno en verdad cree este evangelio, ¿no sigue luego que un cuerpo deba hacer cumplir estas “verdades” para llevar a la humanidad a un estado más progresista? Joseph pareció aprender en esta dirección cuando discutió a Alex Jones que la gente religiosa debía ser “re-educada.” Una vez más, lenguaje comunista estándar.
Joseph es optimista, como Marx, y cree que puede “lograr un sistema en donde no hay estratificación o control.” “Por esto es,” dijo, “que la religión debe ser erradicada,” ya que la religión (especialmente la cristiandad) es la fuente fundamental de la jerarquía. Nuevamente, aunque quiere dar a entender cómo su posición no era parte del Marxismo clásico, en ningún punto escuché algo durante el curso del debate que no fuese lo literal de Karl Marx: incluso en el punto de la tecnología siendo “nuestro salvador”. Marx dijo esto también. Más allá de eso, desde una perspectiva crítica y de presuposición, a lo largo de todo el debate Joseph continuó haciendo evaluaciones sobre valores, aún así sin darse cuenta (como la mayoría de los ateos admitidos lo hacen) que sin un estándar moral universal, tales críticas no tienen sentido. ¿En qué base la Reserva Federal es “corrupta”, nuestro sistema “injusto”, o monopolios “inhumanos? Según esta perspectiva, no existe el mal, nada moralmente incorrecto. Sólo puede haber lo que él brillantemente denominó como “malo.” Pero esto es insostenible: sigue siendo un juicio de valores. No puede haber acciones “malas” porque no hay bases puramente científicas, empíricas, para los juicios de valores.
¡Irónicamente, el filósofo ateo empirista David Hume dio esta misma crítica hace mucho tiempo (no sobre el Marxismo, sino puramente el empirismo)! Decir que esto o lo otro es “mejor”, “progresista” o “humano” asume alguna clase de estándar universal, que ningún método empírico o científico puede acercarse para justificar. Un buen ejemplo para probar esto es simplemente decir, “¿Cuáles son las bases empíricas para el método empírico y científico?” No hay experiencia que puedas tener que te muestre, “todo conocimiento verdadero proviene de la experiencia.” El análisis de Conspiracy Archive está en lo cierto, Joseph es simplemente un idiota. Sus perspectivas filosóficas no son racionales o justificables: de hecho, Joseph suena como si estuviese leyendo sus apuntes desde la clase de Introducción a la Filosofía que tomó en la universidad de la comunidad local.
Y de hecho, escritores del Frankfurt School como Horkheimer y Adorno han hecho incluso variadas estimaciones críticas al estilo de la conspiración contra las “élites” que mantienen el control mediante los medios masivos. Aún así, incluso el uso de “teorías de conspiración de la élite” no es nada nuevo para los intelectuales Marxistas e individuos que son miembros propios o al menos partidarios de la conspiración. ¿Pero por qué Joseph intenta también atacar a la religión? Porque, como Marx dijo siguiendo al humanista ateo Ludwig Feuerbach en su ensayo de blasfemia, Esencia de la Cristiandad: para destruir a la familia (el transmisor clave de la propiedad privada), debemos destruir a la Familia Sagrada (Jesús, María y José.)
Recomiendo completamente “Marx & Satan” de Richard Wurmbrand, pero ni siquiera necesitamos saber que probablemente fue un satanista, miembro de la élite oculta (lo cual claramente lo dice) para averiguar cuál es de verdad la fundación de su visión. ¿Cuál es el origen? ¿Cuál es la ideología central? Es aquella maximización que Marx encontró apelando en Feuerbach: la maximización que nosotros, investigadores de la conspiración, hemos oído desde un mago del siglo 20 francamente perverso. Y eso es “Deus est homo: el hombre es Dios.” Esto significa en última instancia, que sea intencional o no, Zeitgeist de Peter Joseph, incluso por sus buenos puntos, es realmente una herramienta de la conspiración.
"Zeitgeist Addendum: Hacia una sociedad Tecnocrática, Comunitaria y Cibernética" _________________________________________________________
Peter Joseph es ingenuo y ha sido dominado por un “maestro” tras otro. En su primer “Zeitgeist” – un concepto Hegeliano creado por Johann Gottfried Herder de los Illuminati bavieros – él obviamente estaba enamorado de ‘Acharya S’ y su interpretación de oculta “tradición secreta” teosófica sobre la historia antigua. En “Zeitgeist Addendum”, ha encontrado unos cuantos nuevos gurús (orientados a la solución) del mismo tipo.
El Cristo-Maitreya teosófico New Age único, J. Krishnamurti – empujado hacia lo oculto, la clandestinidad socialista utópica a comienzos del siglo 20, por la líder de la teosofía, la socialista fabiana Annie Bessant, y el pederasta-francmasón, C.W. Leadbeater – comienza y termina el film. Para algo que afirma adoptar “un entendimiento moderno y no basado en la superstición” del mundo, bueno, digamos solamente que es hipócrita y cínico no identificar ni siquiera la corriente teosófica durante ambos films, o el absoluto socialismo del último. Aunque Peter Joseph no ha admitido su deuda teosófica, en 1:35:37 hace énfasis en la oscura mención del “materialismo intelectual” – un término usado por la misma Blavatsky en Lucifer Magazine (también, ver aquí otra fuente teosófica) – y menciona la “verdadera divinidad” del Hombre (1:48:25). Perkins, New Ager, alias “sicario económico”, habla en 1:43:07 del destello de conexiones de nuestro “espíritu de Dios”, mientras un hombre “Iluminado” hace el gesto de un triángulo con sus manos frente al sol.
En “Zeitgeist Addendum”, la Parte I está basada en “Web of Debt”, de Ellen Brown, y la Parte II en Confessions of an Economic Hit Man, del practicante chamanista, New Ager, defensor comunista, John Perkins. Alrededor de 00:48:00 en el film (aún dentro de la Parte II dedicada a Perkins), Peter Joseph cita a Jim Garrison, la misma cita que Perkins había usado en la pag. 170 de su libro. Luego de escribir que el objetivo establecido de la FMI (o artimaña) era “salvarnos a todos de las garras malignas del comunismo”, Perkins luego cita inmediatamente al compañero comunista de Mikhail Gorbachev, Jim Garrison:
Tomada acumulativamente, la integración del mundo como totalidad, particularmente en términos de globalización económica y las míticas cualidades del capitalismo de ‘libre mercado’, representa un absoluto imperio en su propio derecho (…) Ninguna nación en la tierra ha sido capaz de resistir el poderoso magnetismo de la globalización. Unos pocos han sido capaces de escapar de los ‘ajustes estructurales’ y ‘condiciones’ del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, o los arbitrajes de la Organización Mundial de Comercio, aquellas instituciones financieras que, aunque inadecuadas, siguen determinando qué significa la globalización económica, qué reglas hay, y quién es beneficiado por sumisión y castigado por infracciones. Tal es el poder de la globalización al interior de nuestra vida, que es probable que veamos la integración, incluso si es desigual, de las economías nacionales en el mundo hacia un sistema global único de libre mercado. Jim Garrison, America As Empire: Global Leader or Rogue Power?, 2004, pag. 38.
Garrison es un confidente de confidente. Efectivamente, en la última oración de la cita de arriba, el había predicho acertadamente la actual situación que parece estar ocurriendo mientras hablamos con el colapso económico. Jim Garrison es el presidente del tecnocrático State of World Forum, organizado por la Fundación Gorbachev. Esta es la realización del elevado objetivo de Gorbachev, el de una empresa de cerebro mundial. En su primera reunión en 1995:
El ex líder del imperio comunista ha reunido ‘a cerca de 500 personas mayores de estados, líderes políticos, líderes espirituales, científicos, intelectuales, ejecutivos de negocios, artistas y adolescentes de 50 naciones para comenzar el proceso de deliberación en la pregunta central de qué prioridades, valores y acciones deberían guiar a la humanidad en sus movimientos hacia la siguiente fase de desarrollo’, dijo Jim Garrison, Presidente de la Fundación Gorbachev.
La independiencia humana’, continuó, ‘debe convertirse ahora en nuestro eslogan mientras nos movemos hacia la civilización global que se encuentra adelante: interdependencia mutua, interdependencia con la tierra, interdependencia con el Espíritu que infinitamente guía los asuntos de la humanidad.
Garrison es el hombre-máscara de la empresa elitista de Gorbachev. Es un partidario de la escuela teosófica del rosacrucianismo de Manly P. Hall. Él menciona el largamente mantenido plan América-como-Atlántida de Francis Bacon. Más, de America As Empire:
——— p.57: De particular importancia a los pensamientos y políticas de los padres fundadores fue el trabajo de Francis Bacon, quien, en algunas maneras, fue el padrino espiritual de la república Americana. Bacon dejó un legado de logros rivales en su generación. Fue un escritor que según algunos eruditos escribió muchos de los trabajos atribuidos a Shakespeare, un científico que ayudó a dar forma a la base de la ciencia moderna con sus teorías de un método de ciencia empírica, y, oculto de la luz pública, uno de los más grandes místicos laicos de nuestra era.
Fue amigo y consejero de la Reina Elizabeth I y el Rey James I, sirviendo como fiscal y canciller. También fue amigo del explorador Sir Walter Raleigh. Raleigh ha intentado sin éxito encontrar una colonia en lo que ahora es Carolina del Norte. Aunque falló en hacerlo, trajo de vuelta e introdujo en Inglaterra papas y tabaco, al mismo tiempo encendiendo la imaginación europea con las posibilidades del Nuevo Mundo. Fue Bacon quien creó la primera expresión popular de estas posibilidades en un curioso manuscrito titulado “La Nueva Atlántida”, la cual escribió en 1624 pero fue publicada luego de su muerte en 1627.
——— p.58: Inspirado por los cuentos de Raleigh de una vasta tierra de recursos sin explotar y gente escasa, “La Nueva Atlántida” cuenta la historia de un grupo de marinos que se aventuran desde Perú y son llevados hacia el norte. Allí, encuentran una isla previamente sin descubrir llamada Bensalem, la cual es gobernada por la Casa de Salomón. La Casa de Salomón era innegablemente sabia. En su exploración hacia “la verdadera naturaleza de las cosas”, ésta enviaba una expedición cada doce años para comerciar “no por oro, plata, ni joyas; no por seda, especias, o algún otro asunto de comodidad; sólo la primera criatura de de Dios, quien fue Luz: tener Luz de crecimiento por todas partes del mundo”. La Casa de Salomón tenía lo que es llamado “Casas de Perspectiva”, en donde “toda las multiplicaciones de luz” son demostradas. Esto se enfoca en la luz entregada por la Casa de Salomón con la capacidad de buena gobernación. “Felices son las personas de Bensalem”, declara el gobernador en el libro. “No hay nación bajo el cielo tan pura como Bensalem, tampoco libre de polución e idioteces. Es una virgen del mundo.” La gente era feliz porque dentro de sus restricciones eran libres y dentro de sus límites sus necesidades eran cumplidas.
——— p.61: Bacon invocó la civilización perdida de la Atlántida para enfatizar que el Paraíso existió y puede estar perdido; pero reformuló aquel antiguo mito y cuento dentro de la posibilidad de una nueva Atlántida que podía ser creada en el Nuevo Mundo Europeo que recién había sido descubierto. El Paraíso podía ser reconstruido en el “país virgen” de América. Sólo si los habitantes del Nuevo Mundo perdieran su conexión con la luz serían destruidos como la antigua Atlántida.
——— p.62: … un transmisor de libertad para el resto del mundo. Benjamín Franklin resumió esta vision cuando dijo que el verdadero destino de América no era sobre el poder, sino sobre la luz.
Los Estados Unidos pronto descubrió que teniendo tal fundación en la luz les daba una extraordinaria sabiduría de adquisición de poder. Justo desde el principio, incluso antes de la Guerra Revolucionaria en 1776, los Americanos demostraron una destacable agilidad en sus interacciones con los Británicos, en aquel entonces el poder dominante de Europa. Sólo entre Washington, Thomas Jefferson, Benjamin Franklin, James Madison, junto a otros numerosos, eran todos revolucionarios. Eran también miembros de la orden Masónica, una sociedad secreta dedicada a las enseñanzas de la Cristiandad mística. Fueron llevados al pensamiento político de Locke, Smith, y Hume; fueron enseñados en el pensamiento Iluminador de Descartes, Voltaire y Montesquieu; fueron inmersos en las enseñanzas esotéricas del antiguo Egipto, Grecia y Roma; y fueron dévotos del método científico y los escritos místicos de Bacon. Mientras peleaban la Guerra Revolucionaria y mientras creaban la Constitución de los Estados Unidos, los padres fundadores hicieron juntos estos esfuerzos para lograr toda una nueva clase de nación, basada en una nueva noción radical de la posibilidad humana. Mientras Washington lo hacía, América se convertía en lo que la masonería ya era – un templo de virtud.”
Los Estados Unidos fue la primera nación en la historia creada conscientemente como un lugar de perfección. El Gran Sello de los Estados Unidos, impreso en cada billete de dólar, resume la gran promesa en la que los Estados Unidos fue fundado para personificar. Muestra una pirámide que los antiguos Egipcios usaron como una metáfora para el viaje de un rayo de luz. En la cúspide de la pirámide está el Ojo que Todo lo Ve, de Horus, el dios Egipcio del Sol, cuya esencia es la luz y quien representa el ojo del conocimiento. Bajo la pirámide están escritas las palabras Novus ordo [seclorum], lo cual singidica “Nuevo orden de las eras.” En este espíritu, los padres fundadores pretendieron que los Estados Unidos fuera la más grandiosa de las naciones, destinada para ser una inspiración de todos…
Las Partes III y IV de “Addendum” apoyan este reordenamiento utópico de la sociedad que los ocultistas han anhelado. Ingresemos al genio futurista del movimiento Tecnocrático: Jacque Fresco. En este punto el film principalmente expone – como solución a las enfermedades del capitalismo, la competición y el libre mercado – una descarada sociología tecnocráta anarco-comunitaria.
La Parte III comienza (00:54:27) con una cita de Bernard Lietaer sobre la avaricia y la competición. Lietaer es un hombre importante. Es un miembro del Club de Roma (el cónclave del establecimiento sobre reducción de la población que quiere exterminar a todos los devoradores inútiles); estuvo íntimamente involucrado en algo llamado GaiaCorp (denominado luego por la diosa de la Tierra venerada por los ocultistas teosóficos de la ONU, por supuesto), fue “responsable del diseño e implementación del ECU, el mecanismo de convergencia del Euro, la moneda única Europea”; y el teórico tras la llamada “Moneda de la Tierra.” Que el film haya elegido una cita de él es importante; y no olvidar que las Partes III y IV están repletas de términos como sostenibilidad, capacidad de carga, economía basada en recursos, patrimonio común y unificación mundial. La respuesta de Jacque Fresco al último e inevitable colapso del sistema monetario, es para ofrecer su propia solución única para reemplazarlo: el Proyecto Venus. Es un partidario de una sociedad cibernética, la que denomina “sociociberingeniería”. Buscando “sociedad cibernética” en la búsqueda de libros de Google, uno se encuentra con resultados de los trabajos de Henry Margenau (partidario de un gobierno mundial), Paul Goddman (sociólogo anarquista de “Nueva Izquierda”), y Leo Huberman (partidario del socialismo). Sociología, como término, y la práctica de ciencias sociales en sí, vuelve hasta Claude-Henri de Saint-Simon (el tecnócrata original) y su pupilo Auguste Comte, inventor del positivismo. Saint-Simonians, a comienzos de los 1800’s, pidió “un uevo Parlamento Económico de Europa y una autoridad transnacional”; la estructura política tiene que ser reemplzada por una “autoridad social” y una “utopía tecnocrática” dirigida por científicos, inventores e ingenieros. Un “sistema totalmente científico” cuyos seguidores son proletariado para el “control social”, desafiando el individualismo, con el objetivo de crear una “élite de nueva era.” (Ver Fire in the Minds of Men: Origins of the Revolutionary Faith, de James H. Billington, Basic Books Inc., 1980, pp. 214-18.)
Así como Saint-Simon antes que él, y “La Nueva Atlántida” de Bacon, el tecno-gurú de Peter Joseph, Jacque Fresco, cree en un sacerdocio de científicos. Con los técnicos, dice en “Addendum” (alrededor de 1:05:30), son los únicos suficientemente avanzados y con las habilidades necesarias para resolver los verdaderos problemas del mundo.
Las "fisuras" ____________________________________________________
El universo es caos, no orden.
Alex: Te pregunto, ¿crees tú que el mal existe?
Peter Joseph: Por supuesto que no, porque basado en una definición del mal, es básicamente una connotación religiosa, no significa nada, es una anti-distinción. Si tuviese que redifinir el mal, diría que el mal es comportamiento aberrante, y si tuviese que definir el comportamiento aberrante diría casi conclusivamente que el comportamiento aberrante es causado por las necesidades del medioambiente.
Si aplicamos la metodología de "la culpabilidad de la escasez", ¿realmente la base de todo el caos que reina está necesariamente en el sistema monetario? La diversidad de ideologías políticas y un amplio problema de centralización se remonta, podemos decir, a los inicios de nuestra civilización. El sistema monetario es sólo una herramienta para contribuir a la centralización, una vez que la corrupción ya se ha gestado a través de "fisuras" en el mecanismo social. Podemos fácilmente asociarlo con la teoría del caos, ya que nada es uniforme. De esta manera, el comportamiento aberrante tiene su raíz no en la naturaleza humana, sino en la naturaleza del universo. No necesariamente hemos nacido con una maldad interior, sino porque en el diario vivir se activan "botones" dentro de nuestra base genética que derivan en potenciar ciertos patrones de comportamiento, debido meramente a la diversidad de experiencias en el recorrido cotidiano.
A mi parecer es algo inevitable, imperfecto. Siempre tendrás desorden en esta sociedad y nunca podrás obtener una estructura homogénea y única, porque será imposible ante esta estructura. Las leyes de la vida y de la naturaleza se encuentran determinadas por un equilibrio entre dos polos opuestos, sea positivo o negativo, "bien" o "maldad"; resultan sólo palabras y denominaciones para conceptos que la mente humana, sin embargo, puede concebir fácilmente. Debemos recordar también que nosotros, los humanos, creamos este sistema.
“Puedo sólo sentir vergüenza ajena por el increíble nivel de irracionalidad. Cualquiera que use el término “Illuminati” en un contexto serio y activamente moderno, fuera de la referencia histórica, está proyectando una mitología. Pasé años buscando los orígenes de los Illuminati de Baviera, estudiando a Jordan Maxwell, David Icke y parecidos… y luego de todos los libros-videos y pensamientos, fui dejado por una sola palabra – “Mito”.
El concepto Illuminati de control mundial es lo que yo llamo “la manera fácil”. Es simple de entender. ‘¡Oye! ¡El mundo es dirigido por un pequeño grupo de satanistas que controlan todo!’
Bueno, qué conveniente.”
¿Qué opinan de ello? Sobre su postura respecto al 9/11, él declaró esto.
“Mi postura es la misma, excepto por el hecho de que estoy frustrado por hablar de ello. Otro problema es el estigma. Esto es difícil. Estoy tratando de traer a personas que apoyan ciertas perspectivas científicas/ideológicas en ciertas maneras respecto al Movimiento, pero muchos están asustados de tener tal controversial asociación. Admito, he creado esto por una buena razón, pero es frustrante ser llamado ‘teórico de conspiraciones’ una y otra vez por ello, aleja a la gente. Entonces, en un esfuerzo de intentar ampliar el Movimiento hacia los segmentos sociales que sólo parecen asociar el 9/11 con ‘gente de sombreros de aluminio’, he decidido transformar mi enfoque comunicativo, hablando generalmente. Obviamente, estoy en completo apoyo, de no ser así no hubiese creado la Parte 2 de Z1. Pero cuando se trata del Movimiento en sí mismo, quiero focalizarme en los problemas más relevantes… y aquel es realmente el sistema monetario. El 9/11 fue esencialmente gatilló la guerra, y la guerra es amplia por el beneficio (económico) estos días. Están relacionados.
El Movimiento es mucho más grande que 9/11 Truth en este punto. Exponer que tal cosa tiene valor para ello continuará erosionando la confianza en el sistema. Sin embargo, el debate es muy irritante en los medios de comunicación y cada vez que vemos una historia clara, rápidamente vemos una propaganda bien organizada basada en críticas que confunden el asunto (como el graciosísimo estudio NIST del WTC7). Esta es la manera en la que el juego se juega.
También, los objetivos de aquellos que siguen teniendo un lavado de cerebro y ceguera en creer que el 9/11 es lo que el gobierno dice que fue, hará cualquier cosa posible por proteger aquella identificación. Es como una “fe”, por eso lo traté en el primer film.
La nanotermita activa fue un descubrimiento poderoso. Es fundamentalmente como encontrar un bastón de dinamita, sin detonar, en los escombros.
No hay falsificación de aquella clase de ciencia a menos que sea simplemente fabricado. Veo mucho en juego en estos científicos independientes como para fabricar sus descubrimientos. No obtienen dinero de sus intereses, arriesgan sus carreras, no están vendiendo nada, simpelemente están realizando su ciencia en una manera objetiva para buscar respuestas. No puedo hacer nada más que suspirar cuando escucho a la gente tratando de inventar excusas sobre cómo el WTC7 ‘cayó de un incendio’. El reporte de NIST fue un circo de ******* hecho mediante el modelaje revertido de una caja negra para encajar con una conclusión predefinida.
Al final, tristemente, el razonamiento lógico no hace nada para informar a la mayoría del público en este día y en esta era. La gente es dirigida por sus identificaciones emocionales. Por décadas hemos tenido el video de JFK (John F. Kennedy) siendo disparado desde el frente, con su cabeza impulsada hacia atrás y hacia la izquierda. ¿Qué bien nos ha hecho? El gobierno aún afirma que fue disparado desde la espalda y la gente aún generalmente le cree en América. Es triste. Creo que el 9/11 caerá en la misma trampa.
El objetivo de los propagandistas que dirigen los sitios web que atacan a 9/11 Truth no lo hacen para convencer al público de la versión oficial… ahora lo hacen para crear un “bosquejo”. Aquí es donde respondes un argumento en tal manera usando manipulación semántica o ángulos irrelevantes, para dejar al lector sin saber qué pensar. Si puedes confundir una verdad imponiendo variables ingeniosas que están fuera del cuadro de la referencia contextual, pero que son presentadas como viables por el presentador, entonces es una misión cumplida como ‘debunker’ (desacreditador). Tristemente, la técnica del “bosquejo” funciona. Por ejemplo, recibo e-mails todo el día de gente que ha recibido un estúpido sin sentido sobre el Movimiento. El 99% se vuelve tan confundido debido a lo que ha leído y son temerosos. Incluso tenemos un pequeño grupo de gente demente que cree que somos satanistas Illuminati’ tratando de ‘manipular la sociedad’ hacia la instauración del ‘Nuevo Orden Mundial’. De hecho recibo serios e-mails de gente que literalmente está preocupada por esto. No es real. Por supuesto, tenemos que agradecer a Alex Jones por ello.”
Georg Wilhelm Friedrich Hegel (n. Stuttgart, 27 de agosto de 1770 m. Berlín, 14 de noviembre de 1831), filósofo alemán nacido en Stuttgart, Württemberg, recibió su formación en el Tübinger Stift (seminario de la Iglesia Protestante en Württemberg), donde trabó amistad con el futuro filósofo Friedrich Schelling y el poeta Friedrich Hölderlin. Le fascinaron las obras de Platón, Aristóteles, Descartes, Spinoza, Kant, Rousseau, así como la Revolución francesa, la cual acabó rechazando cuando ella cayó en manos del terror jacobino. Se le considera el último de los Más Grandes Metafisicos. Murió víctima de una epidemia de cólera, que hizo estragos durante el verano y el otoño de 1831.
En 1823, Hegel propuso que las sociedades estaban gobernadas por la siguiente fórmula:
* La existencia de un tipo de gobierno o sociedad, llamada Tesis, provocaría la aparición del opuesto de ese tipo de gobierno o sociedad, lo cual Hegel llamó Antítesis.
* La Tesis y la Antítesis comenzarían naturalmente a luchar una contra la otra, ya que eran exactamente sistemas opuestos y, por tanto, verían los asuntos en forma diferente.
* Si la Tesis y la Antítesis luchaban una con la otra por un largo periodo, y ninguna parte aniquilaba la otra, esa batalla resultaría en que ambas cambiarían a un sistema híbrido de gobierno y sociedad, que Hegel llamó Síntesis.
Una batalla constante, o amenaza de batalla, era la clave. Hegel teorizó que el "conflicto provoca el cambio, y el conflicto planificado provocará el cambio planificado".
# Tesis -- es el sistema original que dominaba Europa a finales de los 1700. Este sistema era económicamente la Empresa Privada, políticamente la monarquía o la democracia, y en lo religioso, judeocristiano.
# Antítesis -- ese sistema opuesto a la Tesis, teóricamente, al combatir con la Tesis por un periodo extendido de tiempo, produciría un nuevo sistema, llamado Síntesis. El gran problema es que en 1776 no existía un sistema verdaderamente opuesto a la Tesis.
Así, ¿qué se puede hacer cuando ningún sistema realmente opuesto ha brotado "espontáneamente"? Si yo estuviera a cargo de ejecutar el plan del Nuevo Orden Mundial, y creyera en la teoría de Hegel, supongo que me sentaría a crear un sistema exactamente opuesto a la Tesis.
El editor y autor católico Piers Compton, escribe sobre la creación de la Antítesis, el opuesto exacto de la Tesis Occidental: en 1846, "había un sentimiento de cambio en el aire. Un cambio que se extendería más allá de las fronteras de la Iglesia y transformaría muchas facetas de la existencia... Dos años después un selectísimo cuerpo de iniciados secretamente que se llamaban a sí mismos la Liga de Doce Hombres Justos de los Illuminati, financió a Carlos Marx para que escribiera el Manifiesto comunista..." ["The Broken Cross: Hidden Hand In the Vatican" (La cruz torcida: mano oculta en el Vaticano), p.16].
La Antítesis fue teóricamente creada cuando el Manifiesto comunista fue publicado por Carlos Marx en 1848. El autor cristiano Gary Kah se tropezó con este secreto al recibir un grupo de viejos libros secretos de masonería.
Escribió sobre ello en su libro, "Enroute To A Global Occupation" (En camino a una ocupación global). En la página 94, Kah reproduce una tabla que descubrió, que representa la histórica relación entre el Movimiento de la Nueva Era a través de los Illuminati, los Rosacruces, los Caballeros Templarios, el gnosticismo, el cabalismo, hasta la cabecera de todo, las Antiguas Religiones Mistéricas de Egipto y Babilonia. A un costado de este cuerpo principal de conexiones, estaban varios grupos derivados creados por la masonería y los Illuminati. No hay duda. La masonería y los Illuminati crearon el comunismo como el opuesto directo de la Tesis, así que la teoría de Hegel podía avanzar.
* Síntesis -- es el sistema nuevo, híbrido, producido por la constante batalla entre la Tesis y la Antítesis. Se planea que la síntesis sea en lo económico, fascista, donde los medios de producción y la distribución de bienes están en manos privadas, pero el gobierno dicta cuánto se produce y cuántas compañías pueden elaborar el mismo tipo de producto.
Este nuevo sistema, llamado hipotéticamente síntesis, siempre ha tenido un título. Siempre se ha conocido como el Nuevo Orden Mundial.
-> David Icke explica la aplicación de esta dialéctica
"El Proyecto Venus & el Movimiento Raeliano" ____________________________________________________________
Cuando por primera vez vi a Jacque Fresco en el film “Zeitgeist Addendum”, estaba mentalmente disconforme del líder del culto ufológico Heaven's Gate, Marshall Applwhite (alias Bo and Do), quien murió en un suicidio masivo del culto en 1997.
Hago este punto porque comencé a tener un sentimiento amargo sobre el Proyecto Venus cuando vi “Zeitgeist Addendum” y aún más el “Video de Orientación del Activista”, en donde una reminiscencia de la utopía del “Mundo Feliz” de Aldous Huxley es propuesta como una solución a los problemas del capitalismo global y la religión. Un sentimiento que creció una vez que se me hicieron más familiares todas las cosas de Zeitgeist y el Proyecto Venus.
Los Raelianos afirman estar “reclamando la esvástica”, según Wikipedia, pero su incorporación a la Estrella de David Israelí (IsRAELí) en la misma moda que algunos han tenido para promover el concepto de Sio-Nazismo es peculiar, sino siniestra.
Como mencioné previamente, el Movimiento Zeitgeist parcialmente (pero exitosamente) ha logrado que 9/11 Truth y los movimientos Anti-NWO apoyen un proyecto que debería ser contrario a sus instintos. Aquellos hambrientos por una alternativa para el futuro inevitable de un gobierno tiránico mundial único deberían estar bien desesperados en morder el fruto venenoso.
El ex-conductor de carreras Claude Vorilhon, conocido por sus seguidores como Rael, dijo en diciembre de 2008:
“Todos los mitos de los Illuminati están destilados mediante internet para tratar de revertir la maravillosa tendencia de la globalización, la cual nos llevará a una única vía para salvar a la humanidad: un gobierno mundial terminando con el nacionalismo, haciendo obsoletos todos los ejércitos nacionales y terminando el enorme desperdicio de dinero en los gastos militares.”
Otros receptores del dudoso honor al serles concedido el título de Guía Honorario del Movimiento Raeliano son:
"Zeitgeist Addendum y el Proyecto Venus" ___________________________________________________________
Tropecé con el sitio web del Z-Day del Movimiento Zeitgeist hace un par de semanas y descubrí que iba a haber un evento que coincidía con una visita a Perth en Scotland. Había visto “Zeitgeist” y lo había encontrado muy interesante como todos, excepto por los fundamentalistas dévotos de todas religiones. Al inicio de este año vi “Zeitgeist Addendum” y lo seguí hasta que llegó a la parte sobre el Proyecto Venus. Algo se sentía muy tecnocrático y estéril en ello.
De todas maneras, vi el “Video de Orientación Activista” (el título me dio la motivación) y tuve profundas reservaciones sobre él pero sentí que debía ir al evento de todas formas – para obtener una referencia de lo que otra gente sentía. Mientras ocurría, el evento fue meramente una exhibición del análisis nuevamente. En la segunda audiencia puedo sólo decir que mi reacción fue de horror. La mayoría de la gente simplemente desapareció al final, pero me quedé para compartir mis preocupaciones con el organizador, quien parecía coincidir al menos con algunas de mis reservaciones.
Desde entonces, he esperado ver sospechosos usuales denunciando al Movimiento Zeitgeist/Proyecto Venus como una operación psicológica del Nuevo Orden Mundial – después de todo, presenta la utopía del “Mundo Feliz” (Brave New World) de Huxley, mucho más que el caos que Huxley intentó retratar. Incidentemente, cualquiera que crea que Aldous Huxley era un eugenesista pro-NWO no ha leído su libro de 1958,“Brave New World Revisited”.
Fue hasta un par de días después que encontré el video del evento de entradas agotadas en New York. Me salté hasta el final de la presentación del análisis, al punto en que era un aplauso clamoroso (asumo que el rebaño lo hizo con sus pies también).
¿De verdad puede ser esto real? ¿De verdad esta gente, que aparentemente es “abierta” a la noción de que la humanidad ha sido manipulada por siglos, puede seriamente caer por esta propaganda finamente cubierta del Nuevo Orden Mundial?
“La anterior [Zeitgeist: La Película] puede ser más famosa por afirmar que los ataques del 11 de septiembre fueron un ‘trabajo interno’ perpetrado por un gobierno hambriento de poder sobre su estúpida población, un punto de vista que recientemente el Sr. Joseph dijo ‘haber sido dejado atrás’. Efectivamente el segundo film, el enfoque del evento, estuvo completamente vacío de tales nociones conspirativas, dirigiendo su retórica y altos valores de producción hacia proponer un reemplazo de los males del sistema bancario y una peligrosa economía de escasez y deuda.”
¿Quieren los libertarios, que se oponen al Nuevo Orden Mundial, realmente dejar que sus decisiones sean hechas por computadoras? En la presentación de análisis, esto es comparado con usar una calculadora de bolsillo que hace las decisiones – excepto porque las calculadoras de bolsillo no hacen decisiones, las calculan.
Luego de decir antes en el film que la superficie de la Tierra se está erosionando a un índice de 1% al año, más tarde se menciona que la comida será sembrada por cultivos hidropónicos - ¿ninguna ironía ahí?
Todo será conectado a una computadora central que monitoreará todos los recursos - ¿hay alguna razón para creer que la gente no será considerada como recursos en este contexto? En suma, no hubo nada en el “Video de Orientación Activista” que me haya hecho sentir cómodo y estoy profundamente preocupado de que cualquiera que tenga sus ojos abiertos pensará que esta es la solución.
Adam Weishaupt fue profesor de Derecho Canónico en la Universidad de Ingolstad. Es célebre por haber fundado la orden de "Los Perfectibilistas", mejor conocida como los Illuminati de Baviera.
